MATERIAL PARA LA PISTA ECUESTRE

En la pista de equitación es necesaria una arena idónea, ya que dependiendo de sus propiedades puede originar lesiones en las articulaciones y tendones de los caballos con arena excesivamente dura o blanda respectivamente, esta arena ha de mantenerse mullida para así no levantar polvo.

Previo a la “solución” de nuestro problema realizamos un análisis de nuestras muestras de arena para conocer sus propiedades, y así mejorarlas.

 Análisis de la composición.

Por un lado tomamos 10 g de nuestra primera muestra  y añadimos ácido clorhídrico comercial, no observamos desprendimiento de CO2 .Para comparar operamos igual con la segunda muestra viendo entonces un gran desprendimiento de CO2. Como conclusión, la primera muestra se trata de arena silícea (arena de cuarzo, inerte)  con prácticamente nada de caliza y la segunda se trata de tierra caliza (con carbonato). 

 

Análisis de la Granulometría.

Una vez elegida la primera muestra, comenzamos su análisis de textura, la cual influye en la pisada del animal. Pasamos la arena por el tamiz de 2 mm  y comprobamos que no tiene ni piedra >76 mm  ni grava > 2mm.

Seguimos el protocolo de un análisis de suelos, tomamos 50 g de muestra y se mezclan con 1000 ml de agua destilada, lo agitamos fuerte durante 5 minutos y un 1 minuto suavemente, esperamos 40 segundos , metemos el densímetro y leemos la primera medida, volvemos a leer la segunda medida a las 2 horas.

Resultado:

1ª medida: 1003 g, de los cuales solo 3g  quedan en suspensión, por lo que 47 g son de arena

A las 2 horas baja la arcilla, comprobamos la 2ª media

2ª medida:1002 g, de los que 1 g es de limo y 2 de arcilla.

En porcentaje el 94% es de arena, 4% de arcilla y 2 % de limo. En conclusión prácticamente es todo arena.

Análisis de Retención de agua.

 Tomamos dos filtros de papel iguales.

Uno de ellos se empapa, lo dejamos escurrir hasta que no gotee y lo pesamos.

·Peso del filtro húmedo: 1,75 g
Desecamos la muestra y tomamos 20 g, colocamos el segundo filtro, lo empapamos de agua y lo dejamos escurrir hasta que no gotee. Lo pesamos y restamos el peso del filtro húmedo.

Peso de muestra  con filtro saturada: 26,85 g

Peso de la muestra saturada: 26,85 g – 1,75 g = 25,10 g

Se le resta a este valor el peso de la muestra seca y se obtiene el agua: 25,10 g – 20 g =5,10 g

Lo pasamos a porcentaje y queda el 20,3 % de retención.

Análisis de resistencia a la penetración.

Colocamos en un mortero muestra hasta enrasar sin apretar, dando solo unos golpecitos contra la mesa para que se llene bien. Disponemos de una barra cilíndrica de plomo, la colocamos verticalmente sobre el mortero y la dejamos que apoye por su propio peso( sin apretar). Medimos la profundidad de la huella con el pie de rey y lo anotamos para hacer comprobaciones con los experimentos a realizar.

El resultado que se obtiene es  11 mm de penetración.

Para comenzar el experimento vamos a estudiar los cambios en las dos propiedades que nos interesan al añadir otros componentes a la arena. Estos componentes que vamos a utilizar serán el poliestireno expandido EPS (corcho), la espuma de poliuretano (gomaespuma) y el serrín.

Las propiedades a estudiar son  la capacidad de retención de agua y la resistencia a la penetración.

Comenzamos con el poliestireno expandido, añadimos un 1% en peso de finas virutas, pesamos 0,4 g de estas y las añadimos a 39,6 g de arena, la cual debe estar seca para tomar su masa neta.

Realizamos el análisis de resistencia a la penetración previamente comentado y encontramos como resultado 7,5 mm.

Realizamos ahora el análisis de retención de agua, con los cálculos anteriormente comentados, sustituimos los valores obtenidos en este experimento y obtenemos un 23,4% de retención de agua. 

Realizamos el mismo procedimiento con el poliuretano, con las mismas medidas, 0,4 g de poliuretano y 39,6 de arena.

El resultado obtenido en el análisis de resistencia a la penetración es 7 mm.

En cuanto al análisis de retención de agua obtenemos como resultado un 21,9%.

Por último, experimentamos con el serrín, debido a que este tiene mayor densidad que los anteriores cambiamos el porcentaje y añadimos un 10% a la arena, quedando así 5g de serrín y 45g de arena.

En el primer análisis obtenemos 15 mm de penetración.

En el segundo análisis obtenemos 33% de retención.

Pretendemos que nuestra arena tenga mayor resistencia a la penetración  y retención de humedad que la muestra inicial. Con los resultados obtenidos concluimos como se comportarían dichos materiales en la pista:

·El serrín tiene menor resistencia y mayor retención.

·El EPS mayor resistencia y algo de retención.

·El poliuretano mayor resistencia y poca retención.

Ha de lograrse una superficie que con la humedad no se hunda, que no varíe esencialmente su resistencia con las pisadas y que estando seco, forme el menor polvo posible. Por tanto, el resultado más beneficioso sería  arena con poliestireno expandido para ayudar a la resistencia a la penetración de la huella, añadiéndole también un mínimo porcentaje de serrín que ayudaría a la retención de agua.

Adjunto la lámina explicativa que incorpora brevemente los procesos que se han realizado para conseguir el nuevo material obtenido, con sus nuevas propiedades y la comprobación de estas.